自2020年清华美院初选分数线公布以来，犹如一声惊雷在美术艺考生群体中炸响！围绕“清华美院初选不合理”的争论持续发酵升级，引发艺考生、家长等社会各方剧烈讨论！

落选的12000名美术生该怎么办，以统考成绩为初选会不会成为校考常态，以后的艺考生遇到类似情形又该如何应对等等，都是值得思考的问题。

家长学生普遍反对以统考成绩作为初选

受新冠疫情的影响，清华大学为切实保障师生生命安全和身体健康，2020年美术学院（艺术类）本科招生专业考试方案，由原来的统考合格即可报名参加校考，调整为“初选+复试”的方式！

校方规定：

设计学类和美术学类以省美术学和设计学类统考成绩为依据进行初选，各省设计学类和美术学类分别排队划定省统考成绩初选入围分数线。

调整方案一经公布，立即引起考生们的不满，普遍认为校考与统考在考题方向、考试要求、评分标准等各个方面都有极大差异，以统考成绩初选显然不妥，“一刀切”的初选方式显得太过粗暴极端。

1.原本统考过线就能参加校考，如今抬高校考门槛，对原本冲着校考去的却未能入围初选的考生极不公平；

2.那些放弃统考学习，死心踏地花巨资集训准备清华美院校考的考生，因校方单方面改变校考规则，最终连校考资格都没有，给考生造成的各方面损失由谁来负责？

3.统考和校考差异巨大，考生因不同的目标院校会选择不同的画室集训，规则的改变让原来的集训选择牛头不对马嘴；

4.目标院校的不同、集训画室选择的差异，导致学习时间、统考成绩的不对等，用统考成绩初选会对美院招收艺术人才造成损失。

5.影响未来招生。以后还会不会以统考成绩初选，这是所有美术艺考生、家长、集训机构的疑问，从而极大地影响接下来的教学安排。

初选合格线过高火上烧油

更令艺考生们想不通的是，原本大家都普遍反对按统考成绩初选了，清华美院不但没降低初选标准，入围初选的统考分数线还“高高在上”。

从考生截取的分数线来看，各地初选合格线大多都在全省排名的前5%以内，个别省份甚至在3%以内，成绩排名要求最低的广西也在9.5%。

公开数据显示，2020年报名清华美院校考人数在16000人左右，初选分数线定得过高的直接结果，仅有4000人左右能进入初选，而已报名清华美院校考的12000名美术失去校考资格，成为了这些考生的终生遗憾！

考生及家长强烈呼吁恢复校考资格

清华美院2020年拟招生240人（设计170人、造型55人、艺术史论15人）。按4倍的发证量计算，会下发960张合格证，算上成绩相同的并列人数，真正下发的合格证在1000张左右。

清华美院在国内可以说是“殿堂级”的院校，也是权威、公平、公正的代表之一。然而从今年的招考方案来看为何大失公允呢？

或许有人会说，提高初选线是清华美院遵循招生的优中选优原则，在优秀的基础里选更优秀的人才。事实上，任何考生并不反对优中选优，而要的是公平公正的参考校考的权利。

特别是随着疫情的控制，全国各省各学校都陆续返校上课的情况下，不少考生和家长都呼吁，清华美院应该恢复之前的校考方案，还12000名已报名考生一次平等校考的机会！

校方回应统考校考结合并不矛盾

截至目前，清华大学官方未就校考方案调整引起考生和家长们的巨大争议给予正面回应，但我们综合各方面的情况来看，希望清华美院的校考恢复到疫情前的招考政策已不现实。

从其他高校回应来看，用省级统考作为初选依据，统考与校考结合进行择优录取并不矛盾。

例如，4月10日中国美术学院副院长沈浩在回应考生关切时就表示，艺术类考试中选用省级联考作为初选依据，是国家对艺术类考试政策调整的方向之一，这次的疫情加快了这类改革的速度。

中央美术学院副院长苏新平也称，“一个优秀的考生在每一场考试当中都应该能够拿出自己的正常水平。所以，我们在这个情况下采用这种方式”。

在5月初，中央美术学院院长范迪安接受央视《新闻直播间》采访，谈到2020年艺考招生新举措时称：“虽然参加省联考的状态可能不尽平衡，但从大的方面来说，每一个有艺术理想的考生都应该能面对任何一场考试。就目前而言，（文化课录取）效果还不错。”

考生只好转战其他院校或专注文化复习成唯一弥补机会

既然不可改变，在这种情况下不管初选结果公平与否，未入围清华美院校考的12000名美术艺考生都已经无力回天。

对此，我们的建议是，没有获得校考资格的考生最好转战其他院校，或专注文化课复习。

不少人可能觉得，到这个时候希望利用文化课实现弯道超车已不可能。

事实上，先前有勇气报考清华美院的艺考生绝大多数都是文、艺双优的考生，没有几把刷子和功底，真还没底气去冲清华美院。

随着校考规则的调整，进入清华美院的大门已关闭的情况下，利用文化课优势，转战认可统考成绩的其他院校已成必然。

从全国来看，随着平行志愿在全国落地，除了四川、贵州省、陕西省和海南省外，其他省份在录取美术艺术考生时，都按综合分进行投档排序、录取。

在统考成绩既定的情况下，用文化课来弥补统考成绩的不足就成为唯一的机会。

校考兼顾统考要付出更多努力

不管是从2018年底教育部颁布的艺考新政，还是今年受疫情影响越来越多的院校采用统考成绩，省统考的地位得以继续加强。

不只是美术专业，其他艺术专业类别也都在努力强化统考。

在这种情况下，很多艺考生都认识不再重视统考，自己将无缘艺术梦想。有的艺考生更是担心：统考会不会完全取代校考？

尽管从2018年底教育部的艺考新政实施以来，全国几乎所有综合性院校都使用统考成绩，很多艺术院校的理论类专业都开使用统考成绩或完全按文化成绩录取，但统考完全取代校考是不可能的。

按教育部规定，独立设置的本科艺术院校（含部分艺术类本科专业参照执行的少数高校）拥有很大的招生自主权，包括自主划定文化控制分数线等等。

也就是说，未来使用统考成绩录取和使用校考成绩录取的院校，将泾渭分明。除了独立设置的本科艺术院校（含部分艺术类本科专业参照执行的少数高校）外，其他院校几乎都使用统考成绩录取。

在这种情况下，美术统考与美术校考能兼顾吗？

统考和校考不管是考题方向、考试要求还是评分标准等方面都有极大差异，省统考是基础性考试，难度并不大。

校考相对统考的难度更大，也更灵活。

从技术含量上来说，冲着美术校考去的考生完全能兼顾美术统考，只是考生要付出更多努力，在考试时根据不同的要求发挥自己的水平。

但冲校考的考生在统考中能不能获得高分，却另当别论。毕竟，省统考判分宽松且随意性强，同样的考卷给不同的评卷老师，分数高低可能完全不同。

清美的这次方案真的有失公平吗？艺考界认为对于很多全年学习美院课程，而没时间学联考的抱着联考过线就行的考生来说，可能是不公平的！

但人生路上，从来就没有绝对公平的事情，不过，也正是这一次的警钟，告诫广大考生单纯的应试，本来就有风险，真正的能力，才是考试的至上法宝！

对此，你有什么样的看法和观点呢？

欢迎留言分享！